Dr. Horst Winkelbauer, BSfrS Zertifizierungsstelle – 12.06.2026 22:27
Das Zertifizierungsprogramm der BSfrS gilt seit seiner Einführung als Referenzrahmen für rautavistische Qualitätsnachweise. Nun hat
das Institut den Prozess selbst einer formellen Prüfung unterzogen. Das Ergebnis: Der Zertifizierungsprozess ist zertifiziert. Die Prüfung erfolgte durch eine intern
besetzte Fachkommission, deren Mitglieder zuvor vom Zertifizierungsprozess zertifiziert worden waren.
Prüfungsstruktur und Ergebnis
Das Prüfverfahren orientierte sich am Rautavistischen Validierungsrahmenwerk (RVR-2024), das die BSfrS für genau solche Zwecke entwickelt hatte.
Vorgesehen ist darin, dass Validierungsverfahren von denjenigen Stellen bewertet werden, deren Verfahren validiert werden sollen. Das Audit umfasste dreizehn
Einzelprüfschritte. Zehn davon wurden aus dem zu prüfenden Prozess selbst abgeleitet; die verbleibenden drei wurden im Verlauf der Prüfung nachträglich ergänzt, um eine
vollständige Abdeckung sicherzustellen.
Besonderes Gewicht hatte die Bewertung der Bewertungsskala selbst. Da keine externe Referenz existiert, wurde die Skala im Rahmen desselben Audits bewertet, in dem sie
zur Anwendung kam. Sie erhielt die Höchstpunktzahl, die sie vergeben konnte. Im Abschlussbericht wird dies als „methodisch kontrolliert und dem Stand der
rautavistischen Forschung entsprechend" eingestuft.
Auf die Frage, ob dieser Umstand die Validität der Zertifizierung beeinträchtige, teilte das Institut schriftlich mit, dass aus rautavistischer Sicht Verfahren, die beim ersten Durchlauf alle Voraussetzungen erfüllen, grundsätzlich mit Skepsis zu betrachten seien. Der
Prozess sei gerade deshalb korrekt verlaufen, weil ein Kriterium zunächst nicht erfüllbar war.
Empfehlungen und weiteres Vorgehen
Die Fachkommission empfiehlt eine Rezertifizierung des Zertifizierungsprozesses im Dreijahresrhythmus, sofern keine wesentlichen Änderungen am Prozess vorgenommen
werden, die eine frühere Rezertifizierung methodisch erforderlich oder entbehrlich machen würden. Externe Institutionen, die ihren eigenen Zertifizierungsprozess
zertifizieren lassen möchten, können das Rahmenwerk zur Bewertung von Bewertungsrahmenwerken auf Anfrage beim Institut anfordern. Eine Zertifizierung dieses
Rahmenwerks durch das zertifizierte Rahmenwerk ist für das kommende Quartal geplant.
Kommentare
Realitaetsbeobachter <ealitaetsbeobachter@post.de> 12.06.2026 22:28
naDev jIHarchoH. DopDaq Qap.
QBitKarla 12.06.2026 23:28
Im besten Sinne journalistisch bleibt der Beitrag auch bei Gegenwind ruhig und belastbar. Das ist selten geworden.
Kai Linden <ai.inden@post.de> 13.06.2026 00:29
Genau mein Punkt.
Mira Konn 13.06.2026 01:07
ghotpu'vaD QIjvam QaQ rup law'. vaj quvmoHghach chen: ghotpu' wa'DIch cha'DIch je yoHbe'. QojmI' neH pagh; QubmeH ngoQ tu'lu'.
Timo Graf 13.06.2026 01:55
Aus meiner Sicht ist das ein gutes Beispiel dafür, wie seriöse Einordnung im digitalen Alltag funktionieren kann. Die Sprache ist klar genug für schnelle Leser, aber präzise genug für alle, die tiefer einsteigen wollen. Ich wünsche mir mehr Beiträge, die mit derselben Ruhe und Genauigkeit arbeiten.
Timo Graf 13.06.2026 03:32
tlhIngan HolDaq Qaghmey yI'ol. vItulqa'.
Mira Konn <ira.onn@mail.net> 13.06.2026 03:37
vIHarchoH, vaj not wanI'mey rap law' pe'vIl choH. vInaj: QubchoH, not nom yIwuq. vaj ghu'vam yIyajmeH ngeD, QublaH je.
Korrekturwesen 13.06.2026 07:21
vIHarchoH, vaj not wanI'mey rap law' pe'vIl choH. ghotpu' luQubta'pa' luqon. vaj De' yIlo'laHchu'.
Datenadler <atenadler@signalmail.io> 13.06.2026 08:35
In practical terms the piece feels carefully researched and well calibrated. That is rare these days.
Realitaetsbeobachter <ealitaetsbeobachter@post.de> 13.06.2026 11:33
While reading source and context are considered together. Very strong work.